Извинения Райкина и упорство Хирурга. С кем вы, деятели культуры?

philologist: Константин Райкин извинился перед Мединским

На сайте Министерства культуры появилось сообщение о встрече, которую провели 27 октября министр Владимир Мединский и худрук «Сатирикона» Константин Райкин. Как говорится в сообщении: «Обсуждались общие вопросы творческой деятельности, реконструкции основной сцены и поддержки театра на 2017 год». В ответ на принесенные извинения Райкина за излишнюю эмоциональность его речи о недопустимости цензуры в искусстве, «Мединский подтвердил готовность после утверждения федерального бюджета на 2017 год оказать содействие театру в будущем году».

Ранее председатель общественного совета при Министерстве культуры Павел Пожигайло раскритиковал руководителя театра «Сатирикон» Константина Райкина за то, что тот вывел вопрос о цензуре на «политический уровень», тогда как о проблеме можно было «поговорить» в совете. «В Общественной палате он выступал, мы поговорили на эту тему. Вопрос мог решиться на творческом уровне, сейчас уже идет речь и о позиции государства. Есть творческий процесс, можно было все это обсудить, сделать совместное заседание с Союзом театральных деятелей и поговорить на тему современной жизни театров, по предмету творчества и искусства, без выхода в неправильные сферы», — приводит РИА «Новости» выступление Пожигайло на заседании совета.

Читать далее в блоге автора

Напомним, что неделю назад на съезде Союза театральных деятелей России Народный артист Российской Федерации, актёр театра и кино и руководитель театра «Сатирикон», сын великого сатирика Аркадия Райкина Константин Райкин подверг резкой критике участившиеся нападки провластной общественности на деятелей культуры и их произведения: «Наезды на искусство — грубые, наглые, прикрывающиеся высокими словами о патриотизме. Группки оскорбленных людей закрывают спектакли, выставки, нагло себя ведут, а власть от этого дистанцируется. Проклятье и позор нашей культуры — цензура — был прекращен с наступлением нового времени. И что сейчас? Хотят вернуть нас не просто во времена застоя — в сталинские времена. Наши начальники разговаривают такими сталинскими тестами... А мы что — сидим и слушаем? Мы разобщены, и это полбеды: есть мерзкая манера клепать и ябедничать друг на друга. Папа меня другому учил».

Лидер байк-клуба «Ночные волки», байкер Александр Залдостанов, известный также как «Хирург» сразу же обрушился на слова Константина Райкина, сравнив их с «дьяволом, соблазняющим свободой». «Хирург» отметил, что «эти Райкины» хотят «превратить страну в сточную канаву, по которой текли бы нечистоты», пообещав защитить россиян от «американской демократии». В то же время многие коллеги по творческому цеху поддержали Райкина, в частности режиссер Андрей Звягинцев и худрук Большого драматического театра в Санкт-Петербурге Андрей Могучий. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что руководство РФ относится к таланту Райкина с безграничным уважением, а также выразил надежду, что байкер перед ним извинится. Залдостанов извиняться отказался, но несколько смягчил свою позицию, отметив что «однозначно положительно» относится к Райкину как к режиссеру и человеку, который много сделал в искусстве, а свои высказывания он адресовал не лично ему, а всем тем, кто устраивает «выставки педофилов» и тащит в Россию «всякую чернуху».

Константин Райкин, Zimin.V.G., 2014 год

Фактически позиция Пескова способствовала смягчению этого конфликта, после чего к диалогу подключился и министр культуры Владимир Мединский. Он сам, его заместитель Александр Журавский и директор «Сатирикона» Анатолий Полянкин провели встречу (Константин Райкин на ней не присутствовал по причине гастролей) принесли взаимные извинения в излишней эмоциональности, признав, как пишет Lenta.ru, что ситуация была негативно усилена, в том числе средствами массовой информации. В заявлении на сайте театра «Сатирикон» также упоминается, что Мединский по телефону принес извинения лично Константину Райкину за «оскорбительные выражения и тон» первого заместителя министра культуры Владимира Аристархова. Позднее директор театра Анатолий Полянкин сообщил, что Константин Райкин не извинялся за свои слова о цензуре перед министром культуры Владимиром Мединским, так как убежден в их правильности и Райкину просто не за что извиняться.

komandorva: Как Райкин помирился со страной

Пламенный Райкин и историчный Мединский помирились. После того, как министр культуры пообещал не оставить «Сатирикон» без поддержки, обе стороны объявили инцидент исчерпанным. Для нашей либеральной интеллигенции любой инцидент немедленно исчерпывается, как только власть обещает ей денег. Собственно говоря, все бунты нашей либеральной интеллигенции из-за денег. Выплаченных прямо или как-то опосредованно — в виде льгот, финансирования проектов и государственных наград. Это свойство интеллигенции всегда отлично понималось руководством страны, сумевшим приручить практически всех — и отца Константина Райкина в том числе. Тот прекрасно чувствовал себе и при Сталине, и при Брежневе. Как и отец Никиты Бесогона — Сергей Михалков, написавший от Сталина до Путина три редакции одного и того же гимна. То вставлял туда Ленина, то втюхивал бога — все получалось лучше некуда.

Готовность нашей творческой интеллигенции к компромиссам не является уникальной чертой, характерной только для России. На Западе лояльность этой прослойки тоже обеспечивается деньгами. Только не прямо из государственного кармана, а трансфером через разные общественные «независимые» организации. Так что обвинять Константина Аркадьевича в коллаборационизме неправильно и нечестно. Просто он, как и большинство представителей его талантливого цеха, либерал только до того момента, пока кто-то не предложит более надежный и выгодный контракт. Сталина прославляли не бездари, а очень талантливые люди. Мало кто задается вопросом, а как сталинизм уживался, например, с Булгаковым и Пастернаком. А так и уживался — компромиссами. Умением простить мелкую фронду и вовремя подставить литератору плечо в минуту творческих терзаний. И Брежневу его «великие» книги — «Малую землю», «Целину» и другие написали талантливые люди — читать по тому времени было довольно интересно.

В том, что интеллигенция всегда служит сильному — российскому ли, американскому ли — нет ничего стыдного. Просто каждый делает свой выбор — кому именно служить. Райкин тоже сделал свой. Не самый, кстати, худший — он работает и будет работать для россиян, искренне любящих его талант. Правда, не исключено, что выбор вынужденный — кому на Западе нужен очень русский по своей сути театр? Эмигрантам? Но это ничтожная по своему масштабу аудитория. А здесь всегда найдется благодарный зритель, который будет принимать невинный троллинг власти за бурный протест.

Параллельно с пряником Райкину власть не стала твердо ставить на место маргиналов, вроде байкера Залдостанова. Который наотрез отказался извиняться перед Райкиным. Хотя поставить Хирурга на колени для власти — один звонок. Но власти Хирург-Залдостанов нужен ничуть не меньше, чем талантливый артист Райкин. Потому что власть всегда балансирует между маргинальным большинством и креативным меньшинством. Заставить и тех, и других служить себе — вот управленческая задача власти. В случае с Райкиным власть можно поздравить. Красиво, быстро и легко. Как говорится в известном этническом анекдоте, если проблему можно решить деньгами, то это не проблема, а расходы...

Читать далее в блоге автора

____________________________

irek_murtazin: Цензурный раскол

Райкин против цензуры. Звягинцев за Райкина, значит тоже против цензуры.

Хирург за цензуру, значит против Райкина. Песков за Райкина: «Просто бес попутал этого мотоциклиста, который его оскорбил. Я надеюсь, что он извинится».

Кадыров за Хирурга, и считает, что извиняться ему не надо... В то же время, полторы недели назад Кадыров поздравил Пескова с днем рождения и написал, что тот является «одним из самых авторитетных и уважаемых пресс-секретарей глав государств мира».

В общем, я совсем запутался. Византийщина какая-то. С ходу и не разберешь, кто с кем и против кого дружит... Или это какая-то новая линия раcкола России?

Читать далее в блоге автора

ВОЛАНД - ДЬЯВОЛЬСКИЙ СМЫСЛ ИМЕНИ

Вот что написано о Воланде Булгакова в Википедии: "получил своё имя от гётевского Мефистофеля. В поэме «Фауст» оно звучит всего один раз, когда Мефистофель просит нечистую силу расступиться и дать ему дорогу: «Дворянин Воланд идёт!» В старинной немецкой литературе чёрта называли ещё одним именем — Фаланд. Оно возникает и в «Мастере и Маргарите», когда служащие Варьете не могут вспомнить имя мага: «…Может быть, Фаланд?» В редакции романа «Мастер и Маргарита» 1929—1930 гг. имя Воланд воспроизводилось полностью латиницей на его визитной карточке: «D-r Theodor Voland». В окончательном тексте Булгаков от латиницы отказался: Иван Бездомный на Патриарших запоминает только начальную букву фамилии — W («дубль-ве»)".

Странное имя... Я догадался не сразу, но как стал задумываться, не скажу что заняло много времени... Откуда же взялось его имя не написано в Википедии, потому решил поделиться. То, что это шифр чего-то простого, но важного, было очевидно из образа, но чего? Я пробовал повертеть буквы и возможные варианты и так, и сяк... Теодор понятно - по-русски это просто Федор - отсылка по ложному следу - Литера "Ф" - как первая буква в старонемецкой версии имени Фаланд.

Касательно смысловой нагрузки в имени Воланд:

1. Берем первоначальную версию в латинице: V-O-L-A-N-D
2. Делим пополам: V-O-L A-N-D
3. Меняем местами зеркально половины: A-N-D V-O-L
4. Левую половину снова зеркально разворачиваем: D-N-A
5. В левой половине букву N разворачиваем зеркально: И

Получаем: D-И-A-V-O-L

Примечание к п.4: D-N-A (по-английски ДНК, тогда ведь ДНК к 30-м годам еще не открыли, это произойдет несколько десятилетий спустя именно англоговорящими учеными - и тут Булгаков снова провидец будущего эпохального открытия в истории человечества - вспомним его "биомедицинские" романы сплошь в реальных предсказаниях будуших открытий).

Теперь все совпадает - Булгаков применил мистическое зеркало несколько раз и заодно еще раз напомнил всем как появилась у нас буква И - из перевернутой N из латыни. У человечества все общее и нет смысла делить мир на своих и чужих. Гений, творец, мыслитель... Из его переписки со Сталиным, если читали, видно, что именно последний был в романе прототипом Воланда, который вскоре и сгноил в нищете и забвении редкого гения и творца. И не только его - потом еще десятки миллионов бросил в топку истории. И запомнили именно его - отца народов, вождя-победителя, друга всех прогрессивных людей мира, но не безвинных жертв его. Вот она Геростратова слава... Уничтожать исторически выгоднее... Люди страшное помнят долго. А жертвы, ну и что - лес рубят - щепки летят... Вот и вся идеология почвенников, государственников, ура-патриотов, наших, идущих вместе и каких форм там ещё сторонников ДИАВОЛА...

p.s. Это мой первый пост в ЖЖ, не судите строго - по странному стечению обстоятельств я пишу его под впечатлением просмотра интервью Познера с Вл.Бортко неделю назад и сразу после пересмотра 1-й серии постановки романа в версии Вл. Бортко в ночь на самый мистический день - 31 октября...
p.p.s. Я так и не понял, как можно быть убежденным безбожником-коммунистом, коим себя с гордостью именует оный режиссер, и вполне достойно снять откровенно антикоммунистическое кино с доказательствами "Бытия Божия" и рассуждениями про "царство Истины". Кем надо быть... Не понимаю и всё, хотя сам скорее материалист с легким налетом агностицизма...